預測市場怎麼收費？買進後立刻賣出，為什麼會少錢？

標價 60%，買進卻要 62 元

下面是一個假設的訂單簿，所有金額都以美元計，先不收手續費。買方最高只願意出 0.58，賣方最低願意接受 0.62。如果畫面取中間值，就會顯示 0.60，也就是常見的 60%。

這 4 元就是這個例子裡的買賣價差成本。即使平台手續費是零，你仍付出了它。它藏在兩次成交價格裡，未必會在帳單上多出一行「價差費」。

Polymarket 的文件也區分顯示價格與可成交的買、賣價。進出成本取決於可成交的買賣價；只有一張 60% 的截圖，無法完成試算。

0.62 元很便宜，但可能只剩 20 份

把剛才的條件改一下：0.62 美元只有 20 份待售，再往上是 0.65 美元的 80 份。如果你的訂單允許一路買到 0.65，而且這些掛單在成交時仍存在，買滿 100 份就要付：

20 × 0.62 ＋ 80 × 0.65 ＝ 64.40 美元
平均每份 0.644 美元，還沒加手續費。

你原本照最低賣價估 62 元，實際卻花了 64.40 元。多出的 2.40 元，來自便宜那一層的數量不夠。這也是看「市場深度」的意思：一個價位到底有多少份可以成交。

如果你堅持最多只付 0.62，限價單可以守住這個上限，但可能只買到 20 份，其餘繼續等，或依訂單設定取消。控制價格的代價，有時是根本買不齊。賣出也一樣，螢幕上一筆很高的買價，可能接不了你手上所有部位。

從預期價格到實際成交均價的落差，常被稱為滑價。若計算已採用實際買進支出與賣出收入，同一段價差與滑價就已包含在內，不再另外扣除。

手續費要看市場，也要看你怎麼成交

拿別人已經掛好的單來成交，通常叫 taker；先掛出報價、等別人來成交的那一方，通常叫 maker。中文常譯成吃單與掛單。這個區別會影響收費，並不只是交易介面的術語。

截至 2026-09-20 查核，Polymarket 的費用文件列有收取 taker 費用的市場，maker 費用為零，部分市場免交易費。不能把早期的「零手續費」印象套到每一張合約上。

它列出的計費方式是「份數 × 費率參數 × 價格 ×（1 − 價格）」。為了看清楚公式，假設某市場的費率參數為 0.05，以 0.60 美元吃單買 100 份：

100 × 0.05 × 0.60 × 0.40 ＝ 1.20 美元費用
成交金額 60 美元，加上費用，支出合計 61.20 美元。

這裡的 0.05 是公式裡的參數，不能直接讀成「成交金額收 5%」；本例 1.20 元占成交金額 60 元的 2%。實際市場採用什麼參數、交易前顯示多少費用，仍要看當時的規則與訂單。

Kalshi 也不能直接套這套公式。它的費用說明與2026-07-07 生效的費率表區分一般收費與特定市場；某些市場連 maker 成交也收費。比較兩個平台，得把同樣數量、實際成交方式和該市場費率放在一起算。

交易淨損益：價差與滑價不重複扣除

用另一組獨立的假設數字，做一張最簡單的帳。這次已經有實際成交總額，手續費也另外列出：

算式是 70 − 62 − 1 − 1 ＝ 6。這裡的兩筆手續費各 1 元只是教學假設，和上一節的計費範例無關。價差與滑價已經反映在 62 和 70 裡，不必再扣。

若你持有到結果確定，帳上的賣出收入就改成結算收入，費用則依該市場的結算規則計入，不能憑空再加一筆賣出費。你也可以回頭看：同樣 100 份 Yes，若每份花 0.90，猜對的費用前利潤只剩 10 美元；一旦猜錯，損失卻是 90 美元。高機率本身沒有回答這筆交易划不划算。

最後，這張帳還沒走到台幣銀行帳戶。換匯、入出金或使用加密資產的轉帳費用，要按實際路徑另外加上，不能只因交易頁寫免手續費就當成全程免費。這段可接著看一筆錢怎麼進平台又回來。

來源與試算條件

資料查核日：2026-09-20。本文所有報價、數量與帳目均為假設，並非即時行情。費率可能調整，本文不提供跨平台最低成本排名。

• Polymarket：Prices & Orderbook，用於顯示價格、掛單與部分成交的機制。
• Polymarket：Fees，用於 maker／taker 與計費公式；公式範例採假設參數，沒有指定實際交易市場。
• Kalshi：Fees及官方費率表，用於說明不同市場及成交方式的費用差異。這些都是業者公布的規則，並非本站實際交易紀錄。