錢從哪來
本站未來可能採用聯盟分潤。如果讀者透過合作連結到平台, 並達成合約約定的條件,平台會支付佣金。以下說明這種模式怎麼運作。
業界常見的分法有三種:
| 方式 | 怎麼算 | 對站方的意義 |
|---|---|---|
| CPA | 推薦客戶符合合約資格,站方取得一次性報酬;註冊入金未必已達條件 | 收入主要取決於合格新客數,仍可能受作廢或追回條款影響 |
| RevShare | 依合約定義的淨博彩收益(NGR)乘分潤比例 | 玩家淨損失可能增加分潤基數,形成利益衝突 |
| 混合 | 兩種都拿一部分 | 介於中間 |
NGR 的扣除項目、負值結轉與客戶合併結算方式,都可能影響佣金。因此不能把每筆玩家虧損直接乘上一個比例,當成推薦人的實收。
現況:本站目前沒有已確認有效、可公開導流的合作。 未來若有合作,會更新這一頁,並在相關連結旁揭露佣金模式; 合作是否成立與能否放推薦連結,依合作狀態與揭露規則判斷。
這會讓我們偏心嗎
如果採用分潤,就會有這個動機。揭露合作也不會讓利益衝突消失。
靠分潤活的站,天然有動機把平台寫好一點、把風險寫輕一點、 把「快去註冊」放大一點。讀這類文章時,值得看它有沒有交代 會讓你放棄註冊的條件,例如提款限制或拒付紀錄。
我們怎麼綁住自己
| 做法 | 為什麼有用 |
|---|---|
| 公開分項判讀方法 | 依同一套風險問題看證據,說明判斷依據與未知事項;不發布綜合總分或排行榜 |
| 結論由編輯核對來源 | 程式可以整理資料,但不能替人確認事實;文章要交代來源、日期與推論的邊界 |
| 重要判斷附可核對來源 | 你可以回到條款、登錄紀錄或其他原始資料,確認它實際支持哪一句話 |
| 未來合作也適用同一套方法 | 合作關係不能改變風險判讀,也不能把證據不足改成推薦 |
| 不收錢改結論或刪紀錄 | 風險紀錄隨證據更新,不能由付款方決定去留 |
平台評測依公開文件整理付款條件,尚無真錢提款實測。由平台安排的示範付款不列為獨立驗證。
你怎麼查我們有沒有做到
可以從一篇平台評測開始核對: