問題要問對
「這家是不是直連原廠」聽起來像個好問題，其實不是。實際上有三種：
| 型態 | 遊戲是真的嗎 | 常見程度 |
|---|---|---|
| 直連原廠——遊戲由遊戲商自己的伺服器提供 | 是 | 少（成本最高） |
| 透過聚合商——SoftSwiss、Hub88、Slotegrator 等中介轉接 | 是 | 最多，而且完全正常 |
| 仿冒——畫面抄的，後面是營運商自己寫的邏輯 | 否 | 少但存在 |
聚合商是正常的商業模式，不是紅旗。 所以我們量的不是「直不直連」，而是：
「直連」與「透過聚合商」都指得出來；仿冒指不出來。 這個問法的另一個好處是它可以自動判定。
怎麼看
- 走公開的賭場大廳，撈出第三方遊戲的連結 （排除營運商自製的骰寶、Crash、地雷那些——它們本來就沒有第三方， 拿來測會得到必然的「查不到」）。
- 打開遊戲頁，點試玩（Fun Play／Demo／試玩）。 不註冊、不登入、不下注。
- 記錄整段過程的所有網路請求與所有層級的框架網址。
- 把主機名與路徑比對遊戲商／聚合商登錄表。
營運商幾乎都把遊戲包在自家網域的一層 iframe 裡。 只看最上層的頁面，你永遠只會看到營運商自己的網域—— 我們實測掃 Stake 大廳得到 100% stake.com、 掃 Maxim88 首頁得到 0 個遊戲商主機。 不是沒東西，是沒鑽進去。
兩個實測教訓
2026-08-23 在 Roobet 上人工追一次 Pragmatic Play 的試玩，看到的鏈是：
| 層 | 網址 |
|---|---|
| 頁面 | roobet.com/casino/game/pragmatic-play-forge-of-olympus |
| iframe | roobet.com/game.html ← 同源代理，看不出東西 |
| iframe | demogamesfree.slanyywbug.net/gs2c/openGame.do |
教訓一：只比對網域會判錯
/gs2c/openGame.do 加上 demogamesfree.* 是 Pragmatic Play 標誌性的啟動端點與 demo 主機命名。但那個網域是 slanyywbug.net—— 一個無品牌、查不到歸屬的鏡像網域。 遊戲商會為了被封鎖的地區輪替這種網域。
用網域清單比對，會把它判成「查不到第三方」——那是錯的。 因此本判準的登錄表是 （主機模式，路徑特徵）的組合。
v1.1 我們替十幾家遊戲商都填了「應該長這樣」的路徑特徵， 結果馬上出事：Yggdrasil 那條寫成 /opengame， 它命中了 Pragmatic 的 /gs2c/openGame.do， 於是同一個主機被同時判給兩家。
憑印象填的特徵會製造假陽性，而假陽性比「查不到」糟得多—— 「查不到」只是沒有資訊，假陽性是錯誤的資訊。 所以 v1.2 起，未經實測的路徑特徵一律留空，只靠具名網域比對。
目前唯一經過實測的是 Pragmatic Play 的 /gs2c/——在 Roobet 與 BetFury 上各看到一次。 每驗證一家才填回一家，並在下方變更紀錄記一筆。
教訓二：試玩入口要點一下，而且登入會把它關掉
遊戲不會自己載入，要點「試玩」。而更反直覺的是： 已登入的帳號看不到試玩入口—— 我們在一個已登入 Stake 的瀏覽器上，遊戲頁上一個試玩按鈕都找不到， 點下去直接進真錢模式。
所以這項量測必須用未登入的瀏覽器。 這也是它能維持 AUTO 等級的原因： 任何人用一個乾淨的瀏覽器都能重跑，不需要有帳號。
判定等級
| 判定 | 意思 |
|---|---|
| NAMED_DIRECT | 遊戲商具名網域（如 hacksawgaming.com） |
| NAMED_AGGREGATOR | 可辨識的聚合商。正常商業模式，不是紅旗 |
| SIGNATURE_MATCH | 路徑特徵符合某遊戲商，但網域無品牌、無法歸屬。 軟體很可能是真的，但你查不到自己在跟誰通訊 |
| UNIDENTIFIED | 在不登入的前提下看不到任何第三方。 這代表「查不到」，不代表「遊戲是假的」 |
| NO_DEMO | 找不到免登入的試玩入口，這項無法觀測 |
| UNREACHABLE | 連不上、被地區封鎖、或被反爬蟲擋下 |
UNIDENTIFIED 表示未辨識出供應商，NO_DEMO 表示未找到公開試玩。兩者都是觀測缺口，不能用來認定造假。
最大的漏洞：試玩是真的，不代表真錢也是
觀測僅涵蓋試玩模式。真錢版本可能使用不同載入來源，因此即使判定為 NAMED_DIRECT，也不能推論登入後版本已驗證；本研究未註冊、登入或入金。
其餘已知限制：
- 框架來自原廠，只證明畫面來自原廠。 它不證明結算誠實、不證明 RTP 是哪一版、 也不證明你的帳號沒有被單獨設定。
- 覆蓋率很低，而且低的方向是最糟的那個方向。 首輪 15 家的結果是：4 家量到、11 家 NO_DEMO。 而 11 家失敗裡有 10 家卡在「大廳撈不到遊戲連結」、 1 家卡在「找不到試玩鈕」——沒有一家是敗在觀測本身， 全部是「走不到遊戲那一步」。 更要緊的是：四家繁中娛樂城（ME88／Maxim88／9Club／Uwin33） 全部 NO_DEMO， 它們把大廳整個鎖在登入後。 透明度最低的平台，正好是這項量得最少的平台—— 這個不對稱貫穿本站所有量測，不是這一項獨有。
- 登錄表對亞洲遊戲商最弱。 目前唯一實測驗證過路徑特徵的是 Pragmatic Play。 繁中站慣用的 JILI、CQ9、PG Soft、Spadegaming、SA Gaming、 Asia Gaming、Fa Chai，我們一條驗證過的特徵都沒有。 就算哪天走進了它們的大廳，也很可能得到一個假的 UNIDENTIFIED。
- 運彩為主的平台問錯了問題。 Pinnacle、William Hill、Parimatch 的主體是運彩， 它們的「供應鏈」是賠率來源，不是遊戲框架。 本判準只講得到它們的賭場區塊。
- 只測了每站少數幾款遊戲。 同一個大廳裡不同遊戲可能走完全不同的供應鏈—— 我們在 Roobet 就同時看到具名的 Hacksaw、無品牌鏡像的 Pragmatic， 以及大廳連結裡的 slotegrator: 聚合商前綴。 單一判定不能代表整個大廳。
- 登錄表是策展的，而且我們已經因此錯過一次。 首次執行時 Cloudbet 實際載入的是 betman.c6.3oaks.com（3 Oaks Gaming）， 但登錄表沒有 3 Oaks，於是它被判成「查不到第三方」。 漏一家就多一筆假的「查不到」—— 所以登錄表寧可長，不可短。補齊後 Cloudbet 改判 NAMED_DIRECT。
- 反爬蟲會擋。 被擋的站標 UNREACHABLE， 不以缺漏推定不利。
邊界與用語界線
採集限於免登入的公開試玩；不註冊、不登入、不提交表單、不接受條款、不下注，也不繞過登入牆。站間隔預設 4 秒。
UNIDENTIFIED 只能敘述為 「在不登入的前提下查不到第三方供應商」。
它不能敘述為「遊戲是仿冒的」「這家自己控制結果」。 查不到的原因可能只是它的大廳鎖在登入後、或它用了我們沒收錄的供應商。 所有對外敘述一律停在前者。
變更紀錄
| 版本 | 日期 | 變更 |
|---|---|---|
| v1.2a | 2026-08-24 | 首輪 15 家跑完，覆蓋率與失敗成因寫入第 05 節。 另記一筆：三家彼此獨立的營運商 （Roobet、BetFury、Shuffle）的 Pragmatic 遊戲 都從同一個無品牌網域 demogamesfree.slanyywbug.net 載入—— 這反而佐證那是 Pragmatic 自己的基礎設施， 而不是某一家營運商自建的東西。 |
| v1.2 | 2026-08-24 | 移除所有未經實測的路徑特徵（見第 03 節）—— v1.1 的猜測式特徵造成 Yggdrasil／Pragmatic 假陽性。 目前只有 Pragmatic Play 的 /gs2c/ 保留。 |
| v1.1 | 2026-08-24 | 登錄表補進 3 Oaks 等 20 家（Cloudbet 曾因此被誤判為查不到）； 試玩按鈕比對由「完全相等」放寬為子字串 （BetFury、Thunderpick 的試玩鈕原本點不到）。 |
| v1.0 | 2026-08-24 | 首次發布。六級判定；登錄表採（主機模式，路徑特徵）組合； 收錄 13 家遊戲商、7 家聚合商。 本頁先於任何平台頁引用本判準而發布。 |
本頁為判準文件。實作與資料在 查核資料／game_supply.py 與 查核資料／results/game_supply.json， 可自行重跑。目前未開放更正收件；若發現差異，可先保留本文網址、爭議句子、來源與查詢日期， 管道狀態見更正與聯絡狀態。