本頁必須先於任何引用它的評測發布。事後才定規則的裁判沒有正當性。
版本變更寫入公開 changelog，舊版本保留可存取；變更不得針對個別品牌。
三件不同的事
多數評測站把「有沒有牌照」處理成一個打勾欄位。這是錯的—— 它把三件彼此獨立的事壓成一件：
| 層次 | 問的問題 | 怎麼驗 | 本站給分 |
|---|---|---|---|
| 1 · 宣稱 | 網站上有沒有寫牌照號碼？ | 抓取頁尾與條款全文 | 0 |
| 2 · 存在 | 那個號碼在公開登記庫查得到嗎？ | 比對主管機關登記庫 | 部分 |
| 3 · 約束力 | 出事時那張牌照能幫你什麼？ | 制度特徵查核（見 §02） | 主要 |
在網站頁尾印一組號碼的成本是零。凡是零成本就能做到的事， 都不該換到分數——否則評分就變成獎勵印刷術。
我們仍然記錄宣稱內容並公開，因為宣稱與查證結果不符 本身是重要資訊，而那會落到下方的否決條款。
第 3 層是本維度的重心。理由很簡單：牌照對玩家的實際價值， 不在於它存在，而在於當營運商不付錢時，你能不能找到人申訴、 而那個人有沒有能力讓對方付錢。
監理實質性怎麼判
本站不評價主管機關的好壞——那是意見，不是事實。 我們只查核五項公開可查證的制度特徵：
| 特徵 | 查證方式 |
|---|---|
| 公開登記庫 能否以號碼或名稱查到持牌實體 |
主管機關官網的查詢介面 |
| 爭議處理管道 是否為玩家提供申訴或 ADR 途徑 |
主管機關公布的申訴程序文件 |
| 裁決或處分公開 是否公布對持牌人的裁罰紀錄 |
官網的處分公告頁 |
| 玩家資金隔離要求 是否要求客戶資金與營運資金分離 |
牌照條件或法規條文 |
| 轉授權結構 是主牌直發，或經中間商轉授 |
牌照編號格式與登記庫層級 |
依上述五項的滿足數量分為四級。各管轄區的分級結果另以獨立的 「管轄區分級表」發布並版本化，因為監理制度會改變—— 分級是活的，判準是穩定的。
| 級別 | 條件 | 得分 |
|---|---|---|
| 實質監理 | 五項全數滿足，且有可查的處分紀錄 | 10 |
| 中度監理 | 滿足 3–4 項 | 7 |
| 名義監理 | 滿足 1–2 項，通常僅有登記庫 | 3 |
| 無約束力 | 無登記庫可查，或無任何爭議處理管道 | 0 |
部分管轄區允許主牌持有者再轉授給下游營運商。這種結構下， 玩家申訴的對象是中間商而不是主管機關， 而中間商與營運商的商業利益往往一致。
本站僅陳述「該牌照為轉授結構」這一可查證事實， 不推論任何個別營運商的意圖。
管轄區會換制度——舊制的轉授牌照與新制的直發牌照， 即使來自同一個地方，約束力也可能完全不同。
本站以該營運商牌照實際所屬的制度版本分級，不以管轄區名稱分級。 分級表改版時，所有受影響的分數重算並公告。
計分方式
本維度由三項組成：
| 子項 | 佔本維度 | 說明 |
|---|---|---|
| 監理實質性 | 50% | 依 §02 的四級分數 |
| 可查證性 | 30% | 宣稱的號碼與實體能否在登記庫對上 |
| 揭露透明度 | 20% | 營運實體、註冊地、牌照號碼是否公開且一致 |
可查證性（30%）
| 查證結果 | 得分 |
|---|---|
| 號碼、實體名稱、狀態三者皆對上，且狀態為有效 | 10 |
| 查得到但實體名稱與網站揭露不一致 | 5 |
| 查得到但狀態為已撤銷、暫停或過期 | 0 |
| 有宣稱但登記庫查無此號 | 0 |
| 無任何牌照宣稱 | 0 |
揭露透明度（20%）
逐項檢核，每項 2.5 分，滿分 10：
- 網站載明營運實體的完整法人名稱
- 網站載明註冊地址
- 網站載明牌照號碼（非僅主管機關名稱）
- 上述三者與登記庫記載一致
三項都寫了但寫的與登記庫對不上，比什麼都不寫更值得注意—— 前者是矛盾，後者只是缺漏。本站將兩者分開記錄與呈現。
否決條款
以下情形不以扣分處理，而是直接壓低總分上限—— 結構性風險不應被其他維度的高分稀釋。
| 觸發事實 | 總分上限 |
|---|---|
| 無任何可查證牌照 | 5.0 |
注意這條的觸發條件是「無任何可查證牌照」， 不是「無牌照宣稱」。宣稱了但查不到，與從未宣稱，同樣觸發。
查證流程
擷取宣稱
從頁尾與條款全文抓取牌照號碼型態與管轄區關鍵字，存為時間戳快照。
登記庫比對
以號碼查詢主管機關公開登記庫，記錄查詢日期、查詢網址與回傳結果。
實體名稱比對
比對登記庫記載的持牌實體與網站揭露的營運實體是否一致。
人工複核
登記庫介面差異大、常無穩定 API，自動比對誤判率高於條款掃描。 每一筆比對結果都須人工確認，複核者與日期留痕。
每週重跑
牌照可能被撤銷或暫停。狀態變更列為事件並公開，舊狀態不刪除。
已知限制（一併公開）
- 牌照量的是出事後的救濟，不是出事的機率。 實質監理的牌照不保證你一定拿得到錢，無牌照的營運商也可能一直正常出金。 本維度衡量的是當事情出錯時你有沒有人可以找， 請不要把它讀成安全保證。
- 我們不評價主管機關本身。 本頁只查核公開可查證的制度特徵。監理機關實際執法的積極程度、 裁決的公正性，本站無從查證，因此不計分也不評論。
- 登記庫的品質參差。 部分管轄區的查詢介面不穩定、資料更新延遲、或不提供號碼反查。 查不到不必然代表牌照不存在——此情形記為「無法查證」 並公開查詢方式與日期，與「查證為不存在」分開記錄。
- 對 Tier C 而言本維度多數不適用。 繁中包網品牌多為無牌或持無約束力牌照。這不是本站漏查， 而是該層的結構特徵，會在頁面標明並以資料卡形式呈現。
- 分級門檻是我們的選擇。 五項特徵的取捨、四級的切點都是本站訂的，不是產業標準。 我們公開它們，正是為了讓你能不同意。
- 2026-08-21 初版發布時，登記庫比對尚未完成。 這是當時的研究進度。後續已有逐平台的牌照來源核對，請從平台評測查看各篇的查閱日期、登錄範圍與缺口。
變更紀錄
| 版本 | 日期 | 變更 |
|---|---|---|
| v1.0 | 2026-08-21 | 首次發布。三層拆解、五項制度特徵、四級分數與三項子計分。 |