歷史判準 · V1.0

牌照與透明度判準

本頁把牌照宣稱、登記是否存在與制度約束力分開, 保留早期計分方案與查核限制。

歷史研究:不作現行平台總分

以下權重、計分與實測流程保留供研究參考;寫有測試規則,不代表測試已執行。現行平台評測採分項判讀,各項結論以文章附上的來源、日期與限制為準。

評分維度 牌照與透明度 原權重 運彩 15%/賭場 17% 溯源等級 AUTO 資料流 LIC
本頁目錄
作者 博弈說明書編輯部更新 合作查核 方法與揭露

本頁保留歷史判準。引用時須註明版本;監管制度或資料變更時,須重新查核適用範圍。

01

三件不同的事


牌照查核分成三層:網站的宣稱、主管機關的登記紀錄,以及制度實際提供的申訴與約束。

層次問的問題怎麼驗本站給分
1 · 宣稱 網站上有沒有寫牌照號碼? 抓取頁尾與條款全文 0
2 · 存在 那個號碼在公開登記庫查得到嗎? 比對主管機關登記庫 部分
3 · 約束力 出事時那張牌照能幫你什麼? 制度特徵查核(見 §02) 主要

平台自行展示的牌照號碼屬業者宣稱,需要與主管機關資料核對。紀錄應分別列出宣稱內容、查核日期及一致或不一致之處。

第 3 層著重玩家能向誰申訴,以及該機構有哪些調查、裁決或處分權限。

02

監理實質性怎麼判


這個判準比較五項公開可查的制度特徵:

特徵查證方式
公開登記庫
能否以號碼或名稱查到持牌實體
主管機關官網的查詢介面
爭議處理管道
是否為玩家提供申訴或 ADR 途徑
主管機關公布的申訴程序文件
裁決或處分公開
是否公布對持牌人的裁罰紀錄
官網的處分公告頁
玩家資金隔離要求
是否要求客戶資金與營運資金分離
牌照條件或法規條文
轉授權結構
是主牌直發,或經中間商轉授
牌照編號格式與登記庫層級

原方案依上述五項的滿足數量分為四級,結果另以有版本編號的「管轄區分級表」記錄。監管制度變更時,分級表與受影響的分數需一併更新。

級別條件得分
實質監理五項全數滿足,且有可查的處分紀錄10
中度監理滿足 3–4 項7
名義監理滿足 1–2 項,通常僅有登記庫3
無約束力無登記庫可查,或無任何爭議處理管道0
轉授權為何單獨列一項

部分管轄區允許主牌持有者再轉授給下游營運商。這種結構下, 玩家申訴的對象是中間商而不是主管機關, 而中間商與營運商的商業利益往往一致。

制度改版必須重新分級

管轄區會換制度——舊制的轉授牌照與新制的直發牌照, 即使來自同一個地方,約束力也可能完全不同。

本站以該營運商牌照實際所屬的制度版本分級,不以管轄區名稱分級。 分級表改版時,所有受影響的分數重算並公告。

03

計分方式


本維度由三項組成:

子項佔本維度說明
監理實質性 50% 依 §02 的四級分數
可查證性 30% 宣稱的號碼與實體能否在登記庫對上
揭露透明度 20% 營運實體、註冊地、牌照號碼是否公開且一致

可查證性(30%)

查證結果得分
號碼、實體名稱、狀態三者皆對上,且狀態為有效10
查得到但實體名稱與網站揭露不一致5
查得到但狀態為已撤銷、暫停或過期0
有宣稱但登記庫查無此號0
無任何牌照宣稱0

揭露透明度(20%)

逐項檢核,每項 2.5 分,滿分 10:

  • 網站載明營運實體的完整法人名稱
  • 網站載明註冊地址
  • 網站載明牌照號碼(非僅主管機關名稱)
  • 上述三者與登記庫記載一致
為何「一致」單獨算一項

三項都寫了但寫的與登記庫對不上,比什麼都不寫更值得注意—— 前者是矛盾,後者只是缺漏。本站將兩者分開記錄與呈現。

04

否決條款


以下情形不以扣分處理,而是直接壓低總分上限—— 結構性風險不應被其他維度的高分稀釋。

觸發事實總分上限
無任何可查證牌照5.0

注意這條的觸發條件是「無任何可查證牌照」, 不是「無牌照宣稱」。宣稱了但查不到,與從未宣稱,同樣觸發。

05

查證流程


步驟 1

擷取宣稱

從頁尾與條款全文抓取牌照號碼型態與管轄區關鍵字,存為時間戳快照。

步驟 2

登記庫比對

以號碼查詢主管機關公開登記庫,記錄查詢日期、查詢網址與回傳結果。

步驟 3

實體名稱比對

比對登記庫記載的持牌實體與網站揭露的營運實體是否一致。

步驟 4

人工複核

登記庫介面差異大、常無穩定 API,自動比對誤判率高於條款掃描。 每一筆比對結果都須人工確認,複核者與日期留痕。

週期

每週重跑

牌照可能被撤銷或暫停。狀態變更列為事件並公開,舊狀態不刪除。

06

資料範圍與缺漏


  • 本項評估申訴與監管安排。付款成功率及平台的實際履約能力,另需交易與爭議紀錄。
  • 計分範圍限於列出的五項制度特徵;實際執法頻率與裁決品質,當時缺少可比較資料。
  • 登記庫的品質參差。 部分管轄區的查詢介面不穩定、資料更新延遲、或不提供號碼反查。 查不到不必然代表牌照不存在——此情形記為「無法查證」 並公開查詢方式與日期,與「查證為不存在」分開記錄。
  • 原方案對缺少可查證牌照的 Tier C 品牌,另列牌照宣稱與資料缺口。
  • 五項特徵與四級切點是本站早期研究設定,引用時須標明版本。
  • 2026-08-21 初版發布時,登記庫比對尚未完成。 這是當時的研究進度。後續已有逐平台的牌照來源核對,請從平台評測查看各篇的查閱日期、登錄範圍與缺口。
07

變更紀錄


版本日期變更
v1.0 2026-08-21 首次發布。三層拆解、五項制度特徵、四級分數與三項子計分。
需要協助遇到問題投注停不下來更正與聯絡狀態

Discord 讀者社群;公開討論,分享前請遮蔽個資。