本頁必須先於任何引用它的評測發布。
版本變更寫入公開 changelog，舊版本保留可存取。
先講這項量測的三個缺陷
其他判準頁講的是我們怎麼評分。這一頁要先講我們的方法在哪裡不可靠—— 因為出金是玩家最在意的事，而它恰好是我們最難誠實量測的一項。
1 · 需要真實 KYC
實測出金必須用真實身分開戶、通過身分驗證。這代表我們把測試人員的證件資料 交給受測對象。這是我們願意承擔的成本，但它限制了規模——我們無法對數十家 維持持續實測，所以本項的樣本天生稀疏。
2 · 觀測者效應
營運商認得出聯盟夥伴的測試帳號。被認出的帳號可能獲得優先處理， 我們的出金時效數字因此系統性偏樂觀，而且我們無法知道偏了多少。
這不是可以靠技術解決的問題——匿名化測試帳號會違反 KYC 規定，我們不做。 所以請把我們的出金時效讀成「最好情況的下限」，不是平均值。
3 · 不可複現
賠率你可以自己去算，條款你可以自己去讀。出金實測你只能選擇相信我們。
這是本站評分體系裡唯一需要你信任我們的部分。我們用三種方式降低這個問題， 但無法消除它：公開時間戳與截圖、公開測試金額與次數、 以及採用下述的「條款推論」作為可驗證的交叉佐證。
因此本項的權重被刻意壓低
出金是玩家最在意的事，但我們把它的權重定在 20–22%， 低於條款公平性的 25–28%。
理由是：條款公平性完全可驗證，出金實測不可複現。 把最高權重放在最不可驗證的維度上，等於要求讀者信任我們—— 而在信任尚未建立之前，那是我們付不起的代價。
當使用者回報累積到足夠樣本後，本項權重會重新檢討，變更會公告。
三個資料來源與計分
A · 條款推論 AUTO 佔本項 40%
不需要實測，直接從公開條款讀出的結構性風險：
| 判定 | 扣分 |
|---|---|
| 未載明 KYC 審核工作日上限 | −2.0 |
| 未載明提領處理時限 | −2.0 |
| 提領上限低於 20× 最低存款 | −1.5 |
| 保留無定義的沒收裁量權 | −1.5 |
| 帳戶關閉時餘額處置不明 | −1.0 |
這部分與掠奪性條款判準有意重疊—— 同一條款可同時反映條款不公與出金風險，兩者計分獨立。 重疊是刻意的，不是錯誤。
B · 編輯實測 EDITOR 不可複現 佔本項 40%
每次實測必須記錄並公開：入金時間戳、出金申請時間戳、到帳時間戳、 測試金額、測試次數、KYC 完成所需時間、截圖或錄影。
| 申請至到帳 | 得分 |
|---|---|
| ≤ 24 小時 | 10 |
| ≤ 48 小時 | 8 |
| ≤ 72 小時 | 6 |
| ≤ 5 個工作日 | 4 |
| ≤ 10 個工作日 | 2 |
| > 10 個工作日或未到帳 | 0 |
單次實測不計分，至少 2 次、且需涵蓋一次「中獎後提領」情境—— 因為多數拒付發生在玩家獲利之後，而非本金退還時。
錄影優於截圖：截圖可偽造，連續錄影難度高得多。 這是我們對第 3 個缺陷的部分補償。
C · 使用者回報 USER 佔本項 20%
須附可查證憑證（交易序號、時間戳、對話紀錄）。公開時標示樣本數。 樣本數 < 5 不計入計分，僅陳列。
否決條款
以下情形不以扣分處理，而是直接壓低總分上限（見評分方法論）：
| 觸發事實 | 總分上限 |
|---|---|
| 經驗證的出金拒付案例未解決 | 4.0 |
| 對本站申訴逾 30 日未回應 | 4.0 |
結構性風險不應被其他維度的高分稀釋。
我們不做的事
- 不使用營運商提供的測試帳號。一律自費開戶、自付本金。
- 不接受營運商代為安排的「示範出金」。
- 不因合作關係加速或美化任何一筆實測紀錄。付費夥伴適用完全相同的判準。
- 不隱瞞失敗的實測。包括我們自己操作失誤導致的失敗，會標明原因。
已知限制（重申）
我們保留它，是因為它對玩家太重要而不能不做； 我們壓低它的權重並公開上述缺陷，是因為假裝它可靠會傷害其餘所有評分的可信度。
如果你只想採信可自行驗證的部分，請看條款公平性與抽水率兩項—— 它們合計佔運彩評分的 50%、賭場評分的 28%， 且完全不需要相信我們。
變更紀錄
| 版本 | 日期 | 變更 |
|---|---|---|
| v1.0 | 2026-08-20 | 首次發布。 |