如果 USDT 本來就在幣安，幣安預測入口確實少一道搬錢程序。但要買同一場世界賽，值得比較的是：買到相同份數，連費用共花多少；想退出時，又有多少量能接住。平台的手續費表可以先算，實際選哪一邊還得把報價放進去。
比較費率時先固定份數，接著代入兩邊的買價。只要報價差一美分，就可能改變手續費較低那一邊的優勢。本文用官方公式試算這個差距，再拿世界賽的實際合約看哪些盤能放在一起比較。
幣安少的是出入錢包程序；Polymarket 的入金也已能代做轉換
| 項目 | 幣安整合 Predict | Polymarket |
|---|---|---|
| 資金入口 | 可用幣安現貨／資金帳戶餘額，或預先轉入預測帳戶 | 使用平台提供的入金路徑；支援資產可經橋接與兌換轉為交易資產 |
| 交易資產與鏈 | USDT；BNB Smart Chain | 抵押資產 pUSD；Polygon |
| 下單前要核對 | 付款帳戶開關、預測帳戶可用餘額 | 入金資產、網路、地址與該資產最低入金額 |
| 交易與結算 Gas | 幣安錢包承擔這兩項 Gas；另有交易費 | 入金路徑與交易費分開核對，不能把橋接成本算成同一個固定費率 |
幣安部分依產品 FAQ與學院指南；Polymarket 部分依目前的入金文件。Polymarket 已提供將支援資產轉成 pUSD 的橋接流程，並非每次都得自行手動換幣、橋接。最低入金額按資產而異，低於門檻的轉入可能不被處理。
對只有幣安餘額、偶爾看一場世界賽的人，這段資金路徑差異很有感。若你本來就有 Polymarket 可用餘額，則不必每次把首次入金的麻煩重算一遍，直接比較眼前這筆單的成交成本即可。
同樣一份 0.50，兩邊的 taker 費用不同
Predict 的基礎 taker 公式是 C × 0.02 × min（p，1 − p）；Polymarket 官方目前列出的 Sports 參數為 C × 0.05 × p ×（1 − p）。C 是成交份數，p 是每份成交價。兩份文件都列 maker 零費；Polymarket 的個別市場仍要確認實際啟用的費用參數。[1][2]
| 每份成交價 | Predict | Polymarket Sports |
|---|---|---|
| 0.10 | 0.20 | 0.45 |
| 0.30 | 0.60 | 1.05 |
| 0.50 | 1.00 | 1.25 |
| 0.70 | 0.60 | 1.05 |
| 0.90 | 0.20 | 0.45 |
Predict 文件費用單位為 USDT，Polymarket 費用文件為 USDC。表中按美元等值比較，未套用帳戶折扣、返佣或資產價差；這是費制模型，非特定 LOL 市場的下單報價。
費用會隨價格變動，因此「Sports 參數 0.05」也不能直接讀成每筆成交金額抽 5%。例如買 100 份、每份 0.50，成交金額 50、費用 1.25，相對成交金額是 2.5%。
掛單時也要看實際成交方式。把買入限價設到足以吃掉賣單，仍可能立刻成為 taker。要用 maker 成本估價，就得接受等待成交，以及價格跑掉後買不到的結果。
便宜 1 美分，足以反轉手續費優勢
假設要買同一結果的 250 份，兩邊都能完整成交。
兩邊都報 0.42 時：Predict 買入 105、費用 2.10，合計 107.10；Polymarket 按上述 Sports 參數，費用 3.045，合計 108.045。Predict 便宜 0.945 美元等值。
接著把 Predict 報價改成 0.43，其他條件不變：買入 107.50、費用 2.15，合計 109.65。Polymarket 仍是 108.045，這時反而便宜 1.605。
這是原創成本算例；未計入金費用、資產匯差與額外滑價。實際費用可能依平台精度處理。
看報價時，拿預計買的份數直接比較總支出。如果 0.42 只有 20 份，剩下 230 份要買更高價，就不能把整筆單都按 0.42 算。拿首頁機率或最佳一檔報價來比較大部位，會把深度造成的成本漏掉。
已有部位要換平台時，再多算一筆：舊平台賣出可拿回的淨額。把部位先賣掉、轉錢、再買回，會多出退出成本與時間差；看到另一邊便宜，並不表示搬倉後仍保留同樣的價差。
真實盤例：「打進決賽」會有兩個 Yes
Predict 與 Polymarket 都有 Worlds 2026: Team to Make Grand Finals 這個事件。Predict 的公開規則寫的是：指定隊伍成為決賽兩隊之一即滿足 Yes，不取決於最後是否奪冠；若拖到指定期限仍未確定決賽隊伍，或賽事取消，另有 No 的處理條件。其期限為 2026 年 11 月 28 日美東時間 23:59。[3][4]
這個例子有兩個容易漏掉的地方。第一，標題裡的 Grand Finals 是「晉級決賽」，買到的不是冠軍票。第二，在賽事正常完成、完整列出所有隊伍的條件下，會有兩隊的 Yes 結算為 1。把所有隊伍的 Yes 機率加起來，合理的總和基準是 200%；拿冠軍盤的 100% 去檢查它，會誤以為整個市場定價失常。
假設 A 對 D、B 對 C，四隊爭兩張決賽門票。A、B、C、D 的晉級機率分別是 80%、60%、40%、20%，每組對戰加總 100%，四隊合計 200%。這組數字符合兩個名額的結構；不代表買入四隊 Yes 各一份就能獲利。
若四份實際買價合計 2 美元，正常結算也只是收到 2 美元，費用還沒扣。若有人只看到「四隊機率超過 100%」，就拿它當成可套利訊號，從事件結構這一步就算錯了。
跨平台配對時，要讀兩邊各自的 Rules：隊伍、賽事階段、是否包含延期，以及最晚認定期限。Predict 供應商公開頁的盤，也不代表幣安 App 當下必然列出同一盤；實際比較要用你能下單的市場。
這筆單在哪裡下，把用途一起算進去
資金已在幣安、打算買後持有到賽果，先比較買入總成本與領取流程。打算賽中進出，則把預計賣出的數量也放進訂單簿看，薄盤的退出價差可能大過前面那 0.945 美元手續費差。
若正在參與 S16，還有一項平台特有條件：合資格部位提前部分賣出，就會失去該場計分資格。寶箱活動與 PP 又有各自的規則。世界賽活動篇把兩套活動逐項拆開；這些額外獎勵可以另列估值，尚未到手的分數不直接折成 USDT 去抵交易成本。
資料來源與計算前提
核對日：2026-10-27。費率與事件條件取自官方文件；成交價、數量及四隊晉級機率為教學假設。
- Predict：Fees and Limits：基礎 taker 公式、maker 費用。
- Polymarket：Fees：Sports 參數、費用公式及計價單位。
- Predict：Worlds 2026 晉級決賽市場：決賽資格、期限與取消條件。
- Polymarket：Worlds 2026 晉級決賽市場：相同主題市場；各子市場仍需讀取自己的 Rules。
- Polymarket：Deposit：pUSD、支援網路、橋接與最低入金額。