共 15 家。分組依據是條款裡寫得出來的出入金管道——玩家最先問的就是錢進不進得去、出不出得來。每一欄都只回答「查不查得到」，不回答「好不好」。
這類平台的同質性很高，一個 8.5 和一個 8.0 之間的差別，不對應到你真的會遇到的任何事。所以這張表只列查得到的事實，依品牌名排序。
四欄合起來指向同一件事：把這個站架起來要花多少錢。牌照沒有、條款是拿別人的改的、遊戲商說不出來——架起來很便宜的東西，收掉也很便宜。
分組是從條款文字判讀的，不是實際去收銀台看的。收銀台在登入之後，而我們不註冊也不登入。
所以「條款裡只找得到加密貨幣」的意思就只是這樣——不代表那家真的不收法幣，只代表它沒寫在條款裡。反過來也一樣：條款寫了某個管道，不保證你所在的地區用得到。
真正能回答「錢出不出得來」的是出金紀錄，那一格目前是 0 筆。
法幣站
用銀行卡、轉帳或電子錢包出入金。條款裡找不到任何加密貨幣字樣。目前收錄 7 家。
加密貨幣站 · 也收法幣
收加密貨幣，條款同時寫到法幣出入金管道。目前收錄 6 家。
加密貨幣站 · 只收加密貨幣
條款裡只找得到加密貨幣，沒有提到任何法幣管道。目前收錄 2 家。
為什麼要複核：機器有將近一半在看錯
程式在 15 家的條款全文裡標記出 42 筆，逐條回頭查證之後有 19 筆站不住， 誤命中率 45%。 如果直接把機器初判發布出去，有些平台會被標成一團糟。 下面三家是落差最大的（機器初判已是判準 v1.3 修正後的結果， 舊版更糟——Parimatch 曾被標到 5 筆全中）：
| 平台 | 機器標記 | 複核後成立 | 誤命中的內容 |
|---|---|---|---|
| Parimatch | 5 | 1 | 4 筆是看錯——費率其實有公開、退還方式有載明、上限由第三方支付商決定 |
| Thunderpick | 6 | 2 | 4 筆是看錯——最低提領明寫 10 歐元、關戶可全額提領、退還方式有載明 |
| William Hill | 1 | 0 | 唯一那筆全是看錯——條款明寫低於門檻仍會處理全額提領 |
被駁回的那 19 筆照樣列在各家的平台頁上，標為「機器看錯 · 不算數」 並附複核者的理由。刪掉才是不誠實。
一、抓到相反的意思。條款寫「我們不設每月提領上限」， 正則只看到 maximum withdrawal 就命中。
二、抓錯對象。「可隨時修改 Cash Out 功能」被當成「可隨時修改條款」。
三、判準自己量不到。舊判準要求「最低提領 > 3× 最低存款」， 但條款常常只說「我們保留設定最低提領額的權利」，一個數字都沒有。 這一類我們後來直接把判準改掉了——程式現在會真的把金額抽出來比較， 抽不到就改判「未載明」， 詳見判準頁 v1.3。
四、證據在別處。判準問「有沒有載明退還方式」， 正則證明不了「沒有」——要人去全文找過才知道。
這幾欄是什麼意思
這張表的第一欄以前是 0–10 的規則評分，依分數由高到低排。拿掉的理由有三個：
一、這些平台的同質性很高。 同一份範本改出來的兩家，分數差 0.5，那 0.5 不對應到你真的會遇到的任何事。
二、分數把一個維度偽裝成整體評價。 它量的只是「條款裡有幾條我們事先列為紅線的句子」， 但讀者看到 8.5 會以為那是這家的總分—— 而我們手上最重要的那一格（有沒有人真的領到錢）是 0 筆。
三、排序本身就是排名。 有排名就會有人問我們收了誰的錢，而我們確實靠聯盟分潤賺錢。 現在依品牌名排，四欄全是「查不查得到」的事實。
| 欄位 | 怎麼來的 | 查不到代表什麼 |
|---|---|---|
| 牌照宣稱 | 從它自己的條款全文與首頁抓下來的牌照號碼與管轄地。 我們還沒去發照機關對號碼 | 沒有號碼就沒有東西可查。頁尾放一張發照機關的圖但不寫號碼， 在這個產業很常見 |
| 條款與誰重疊 | 把 15 家的條款去掉品牌名後做 8 詞逐字比對， 取重疊最高的那一家。由 tools/term_similarity.py 產生 | 重疊高＝連法律文件都是拿現成的改的。 但只能推論用了同一份範本，不能推論同一家公司 |
| 公開列出的遊戲商 | 它自己在公開頁面上列了哪幾家遊戲商 | 大廳鎖在登入後。我們沒辦法驗證是不是直連原廠， 你自己可以 |
| 標記的條款 | 條款裡命中我們事先寫死的紅線、 且經複核成立的條數 | 條數多不代表比較糟，也不能相加成分數—— 不同條款對你的殺傷力差很多 |
這四項查的是「它有沒有把成本花下去」，不是「它會不會付錢給你」。 後者只有出金紀錄能回答，而那一格目前是 0 筆—— 我們讓它空著，並告訴你它是空的。
怎麼從條款看出出金風險， 風險提示那一區有一篇專門講。
我們查了幾家、卡在哪
總共探測了 92 個網址，能拿到完整條款的只有 14 家。
| 結果 | 意思是 |
|---|---|
| 拿到完整條款，收錄 | 就是上面那 14 家 |
| 反爬蟲攔截（Cloudflare） | 一般瀏覽器也收到挑戰頁，目前拿不到 |
| 擋台灣 IP | 從台灣連過去直接被拒 |
| 連得上但找不到完整條款 | 條款鎖在登入後，或只找得到紅利／促銷條款 |
| 網址已失效或不是娛樂城 | 404，或那個網域根本是別的生意 |
有些量體很大的站（Stake、Rollbit 這種）用 Cloudflare 擋自動存取。 我們的程式抓不到——連開一般瀏覽器的無頭模式都會被擋下來 （回應標頭 cf-mitigated: challenge）。 擋的是自動化的痕跡，跟我們人在哪裡無關。
Stake 的條款我們最後是用真人開瀏覽器點進去拿到的， 過程沒有註冊、沒有登入、沒有填任何表單，也沒有點「接受 cookie」。 就是一個人打開網頁讀公開條款而已。 結果在這裡。
但要說清楚：這一份的取得方式跟其他家不一樣。 其他家是程式自動抓的，任何人重跑都會拿到同一份； Stake 這份是手動的，重現性比較差。我們在資料裡標了不同的採集版本， 不把兩者混為一談。
Rollbit 目前還是拿不到。空著就空著。