怎麼判斷遊戲是不是公平的

規則的成本與執行是否一致

你想查的是兩件事：遊戲公布了什麼規則，以及實際結果有沒有照規則產生。即使執行一致，規則仍可能帶有莊家優勢。以 RTP 96% 的模型為例，期望損失是總下注的 4%，實際短期輸贏則會波動。

公平性查的是執行是否符合規則；規則本身的期望成本，可用RTP 與抽水的算例計算。

把公平性拆成三種證據

同一平台的遊戲可能使用不同機制。應逐款核對，不宜用「老虎機」「自製遊戲」或平台上的一個標章，直接判定全部遊戲是否可驗證。

Provably Fair：先承諾，再核對結果

常見機制會先公布伺服器種子（server seed）的雜湊值，稍後才揭露原始種子。玩家端種子（client seed）、局次編號（nonce），以及有些遊戲使用的讀取位置（cursor），共同參與結果計算。

1. 在該局開始前，保存伺服器種子的雜湊承諾與玩家端輸入。
2. 記下局次編號、遊戲版本及將亂數轉成結果的規則。
3. 種子揭露後，重算雜湊，確認它符合先前承諾。
4. 再依完整演算法重算該局，對照畫面與帳本結果。

只驗雜湊相同，還沒驗完結果映射。玩家端種子何時確定、是否可由玩家更改，及承諾是否確實先於該局，也會影響這套機制能提供的證據。

Stake 的實作文件列出這類輸入與計算流程。可依文件對照各項輸入與結果映射。

單局驗證之後，還要查什麼？

單局重算成功，確認的是該局輸入、演算法與結果相符。種子的隨機分布、理論回報與平台服務，還需要各自的資料：

• 理論 RTP：依完整機率與派彩規則計算長期期望回報。
• 其他遊戲：逐款確認版本、輸入資料與驗證方法。
• 付款與帳戶限制：仍要看提款條件、資金與申訴責任，另讀提款風險。
• 個資與法律：分別查資料保存政策與所在地的使用規定。

查清楚你看到的是哪一種 RTP

遊戲規則裡的理論 RTP，來自模型中的機率與派彩；一批紀錄的實際 RTP，則是總派彩除以總下注。兩者不同，不會只憑幾局就知道原因。

先找遊戲資訊、版本與派彩表，確認宣傳數字是否適用你實際開啟的版本。若只有同名遊戲的資料，就記錄為版本尚未確認。

樣本需要多大，取決於波動、想辨識的差距與統計方法。不要為了驗證一個數字持續付費遊玩；連敗與樣本量的算例列出假設，免費教室則能用模型對照短期結果。

計算定義可參考 UKGC 的 RTP 說明。實際回報的偏差需要連同資料量與遊戲波動判讀。

供應商名稱，要接到實際來源

大廳上的遊戲商 logo 是查核起點。遊戲可能由原廠直接提供，也可能經過聚合商；這兩種供應方式本身，都不足以判定某個網站的遊戲真偽。

可以交叉核對遊戲載入來源、供應商資料、營運商宣稱與具體版本。聚合商或代理網域可能增加辨認難度；查不到歸屬，應記為未確認，而不是直接判定造假。

公開試玩只反映當時的試玩版本，不能代替登入後真錢遊戲的核對。供應關係與平台責任的差別，可看遊戲 logo 能證明什麼。

真人影像，也需要可對照的紀錄

看見荷官發牌，不等於已核實攝影棚、設備與結算流程。共用桌或專屬桌描述的是服務方式，無法只靠觀看人數推導出公平性。

要核對供應商與桌號、當時規則、局次紀錄、結果如何進入帳本，以及相關測試涵蓋哪些環節。遇到結果爭議時，保存時間、局號與畫面；僅憑一段影片，通常無法還原完整流程。

缺資料時，先留下具體問題

沒有試玩模式、RTP 數字較高或較低，都不是單獨判假的充分證據。要問的是這些數字與服務，能否接到可核對的資料。

英國監理範圍內的 RTS 3規範遊戲資訊；RTS 7涉及隨機性與結果一致性。

資料來源

本文依公開技術文件說明驗證方法，資料於 2026-10-30 核對。

• Stake 公開的 Provably Fair 實作文件：種子、局次編號與結果計算流程。
• UKGC 的 RTP 計算說明：理論回報、實際回報與樣本波動。
• UKGC 技術標準 RTS 3、RTS 7：遊戲規則、隨機性及結果一致性，適用其監理的業者。