檢舉信、登入 IP 與固網資料，怎麼拼出娛樂城營運現場？

先看完整路徑：線上紀錄接到申裝人，再由現場設備驗證

判決認定，兩名共同經營者在 2018 年 2 月起經營判決所稱「皇驛 2.0 永興利娛樂城」。一人提供資金與帳戶，另一人提供系統技術與帳戶，並招募會計、出納、電訪、網管與美工人員。網站也向第三方支付商申請虛擬帳號，供賭客轉帳或到超商儲值。

案件有哪些入口？檢舉、支付商與銀行資料都在卷內

裁判列出檢舉「永興利娛樂城」的信件與 LINE 截圖，也列出第三方支付商就一組超商代碼提供的交易明細、廠商基本資料、歷來交易與登入 IP。另有公司工商資料、銀行開戶與交易明細，以及網站收付帳戶和會員帳戶間的匯款。

這些資料回答不同問題：檢舉指出要查什麼；支付商說明代碼屬於哪個商家與從哪個 IP 登入；銀行紀錄補上款項流向。判決沒有明說哪一份最先取得，不能把證據清單改寫成偵查先後。

登入 IP 怎麼接到地點？中間還要核對電信申裝資料

IP 位址本身是一個網路連線位置，不會自動顯示坐在電腦前的是誰。本案卷內另有門號上網歷程、被告申裝網路的查詢結果、電話申登資料，以及電信公司就相關樓層固網申裝的函覆。

把這些資料放在一起，才可能從「某次登入」往「哪一條線路、由誰申裝、裝在哪裡」前進。之後仍需要現場搜索與設備內容，核對該地點實際做什麼。

現場搜索補上什麼？帳目、後台、會員與員工分工

警方在 2018 年 10 月 2 日持搜索票前往兩處地點。判決列出的扣案與數位資料包含娛樂城帳目、會員註冊、匯款紀錄、網站後台帳密、停權資料、電訪名單、推廣教戰手冊、班表、會計和員工間的 LINE、微信、Skype 對話，以及大量電腦、手機、SIM 卡和 U 盾。

這些內容能把抽象的網站流量接到實際工作：誰管技術、誰做電訪、誰處理會計出納、哪些帳戶收付，以及員工在什麼設備登入哪個後台。證人與相關被告供述則用來核對人員分工。

二審怎麼處理？經營者否認洗錢，法院駁回上訴

本案二審被告承認賭博部分，否認自己參與財務運作與洗錢。臺中高分院認為，他提供系統技術、介紹帳戶、知道賭客如何下注與提領，相關供述、帳戶和扣案資料也能互相支持，因此維持營利供給賭博場所、聚眾賭博與一般洗錢的認定。

2022 年 6 月 16 日，高分院駁回上訴。本文沒有另外確認其後是否上訴最高法院；只寫到這份二審判決。案件行為發生在 2022 年刑法第 266 條修法前，判決對個別賭客的舊法分析不能直接套到現在。

這案不能證明：有 IP 就知道是誰，也不能當成唯一查緝流程

• IP 不是操作人姓名。 還要核對申裝、地點、設備內容與其他資料。
• 證據清單不是偵查時間線。 判決沒有完整公開每份資料取得的先後。
• 經營者與玩家不能混為一談。 本案核心角色提供技術、帳戶並共同經營網站。
• 舊法玩家結果不能套到今天。 刑法第 266 條於 2022 年增訂網際網路賭博規定。