方法論與溯源等級｜博弈說明書

2026-08-23：對外發布的總分已經拿掉了

本頁描述的權重與計分機制仍然是內部判斷的依據—— 它們決定平台頁上哪些條款會被標記出來、牌照要滿足什麼才算數。 拿掉的是把它們加權合成一個 0–10 分並公開發布這件事。

理由寫在平台評測頁：這類平台同質性很高，分數的精確度是假的；而總分會讓讀者以為那是「這家可不可靠」的答案，但最重要的那一格（出金紀錄）目前是 0 筆。

因此本頁凡提到「分數」「總分」之處，請讀成內部計分，不是頁面上看得到的數字。反漂移機制、複核帳本、溯源等級的部分完全不受影響，照舊適用。

三種溯源等級

本站的每一項資料都帶一個等級標記，告訴你它需要你相信我們多少。

可重現的計算、編輯觀測與使用者回報，具有不同的查核方式及限制。來源分類用來區分這些證明範圍。

運彩商與賭場的評分重心不同，不共用一套權重。

歷史方案中，AUTO 維度的設計權重為運彩與賭場各 65%，出金可靠度為 20–22%。這是配重規劃，不代表資料已收齊或實測已完成。

拿不到資料是常態，不是例外。重點是優雅降級，而不是留空欄或用猜測填補。

某維度無資料時，該維度的權重按比例重分配給其餘有資料的維度，並在頁面顯示權重覆蓋率。覆蓋率過低者不給總分。

未取得資料的項目需記錄原因，例如登入限制、地區封鎖或缺少公開條款，以區分資料缺漏與實際查核結果。

某些事實不以扣分處理，而是直接壓低總分上限—— 結構性風險不該被其他維度的高分稀釋。

機器產出候選，人工確認，兩者都留痕。

條款掃描是比對式，會誤命中——尤其否定句與舉例句。 實測誤判率 58%：43 筆機器命中裡有 25 筆站不住。

因此複核分兩階段，兩階段都留痕：

階段	做什麼	通過後標為
4a 機器複核 LLM	逐筆比對引文與門檻，並重新掃過全文找反證，濾掉誤命中	已初步驗證
4b 人工確認人	親眼檢視第一階段的判斷與理由	已複核

複核者、階段、日期、判斷與理由寫入只增不刪的帳本。駁回必須附理由——駁回會把分數往上調，沒有理由的駁回無法被第三方檢驗。

複核綁在引文上，不是綁在品牌上

每筆複核的識別碼由「網域＋規則代碼＋引文」計算而得。條款改版導致引文變動時，該筆複核自動失效並回到待複核，該站分數同時停止發布——不會靜默沿用一份已經不存在的條文的判斷。

目前狀態

14 家平台的 43 筆命中已完成第一階段（機器複核）， 25 筆判定為誤命中並駁回。

第二階段（人工確認）尚未進行，因此所有分數目前標為「已初步驗證」，不是「已複核」。

本站一律採可查證的事實陳述，不使用結論性形容。這既是準確性要求，也是法律防線。

	用語
可	「A 站與 B 站的遊戲啟動端點皆為 xxx，比對日期 2026-08-20，快照見附件。」
可	「依本站指紋比對方法 v1.0，兩站共用後端的信心等級為高。」
可	「本結論不涉及兩站的經營者是否相同，本站無從查證此點。」
禁	「A 站與 B 站是同一家公司／同一組人馬。」
禁	「這是換皮詐騙／同一個集團在騙錢。」
禁	任何未附比對日期、方法版本與原始證據的歸屬陳述。

技術指紋能證明什麼、不能證明什麼

技術指紋能證明「共用同一套後端／平台供應商」，不能證明「同一經營者」——因為包網商會把同一套系統賣給數十個彼此獨立的營運商，那是產業的正常商業模式，不是共謀證據。

所有對外用語一律停在「共用後端」，永不推進到「同一經營者」。

條款標記與複核狀態由採集資料產生；品牌介紹與判斷另有編輯資料。兩者均須保留來源、版本及查核日期。